DYNAMIEK SELF-EMPLOYED CORNER Ook het kapsalon moet zijn belastbare winst naar het buitenland kunnen overbrengen Multinationals als AB InBev en Arcelor Mittal mogen de fiscale druk in België aanzienlijk verlagen. Waarom zou een banketbakker of een kapsalon niet hetzelfde mogen doen? Michel Maus O nlangs kwamen de zelfstandigen en de kleine ondernemingen van het stadje Crickhowell in het Britse Wales samen om te beslissen dezelfde belastingontwijkingstechnieken te gebruiken als Google, Amazon of Starbucks. Hiermee wilden ze voornamelijk protesteren tegen de fiscale regelingen die multinationals hadden ontwikkeld om de belastingdruk te ontwijken. Volgens Jo Carthew, die in Crickhowell zaakvoerder is van een handel in lokale ambachtelijke producten, vinden de kleine ondernemers het normaal belastingen te betalen, voor zover iedereen effectief in alle rechtvaardigheid bijdraagt. Omdat dit niet het geval is, bewezen de ondernemers in Crickhowell dat iedereen, met een beetje creativiteit, een fiscaal voordeel kan halen uit het nabootsen van de technieken die multinationals er op nahouden. Het voorbeeld uit Wales heeft de werkgroep ‘Fiscaal Correct’ ertoe aangezet hetzelfde in ons landje te proberen. Want ja hoor, ook hier wordt de fiscale druk op een ongelijke manier verdeeld. Dit is niet volledig onlogisch, want de voornaamste gunstige fiscale stelsels in de vennootschapsbelasting (de notionele intrestaftrek, de aftrek voor octrooi-inkomsten en de excess profit ruling) zijn weliswaar voor iedere onderneming toegankelijk, maar werpen voornamelijk voor multinationals vruchten af. De New York Times publiceerde onlangs een artikel over AB InBev waarin stond dat de bierreus, dankzij overeenkomsten met de Belgische fiscus, slechts 1% belasting betaalt op een bedrijfswinst van 1,93 miljard dollar. Geen enkele lokale Belgische brouwerij kan hier op een economisch verantwoorde manier tegen concurreren. Precies daarom bestudeert de werkgroep ‘Fiscaal Correct’ of dezelfde fiscale oplossingen zouden kunnen gelden voor zelfstandigen en kleine ondernemingen. Het spreekt voor zich dat zelfstandigen en KMO’s meestal niet over de kennis en de middelen beschikken om dergelijke technieken toe te passen. Maar als ze zich verenigen, kan het misschien wel. ‘Fiscaal Correct’ stelt voor dat zelfstandigen en kleine ondernemingen zich in een buitenlandse coöperatieve structuur verenigen om de belasting op een wettelijke manier te ontwijken. In dit opzicht is de werkgroep van plan een ruling aanvraag bij de Belgische fiscus in te dienen, zodat zelfstandigen en KMO’s ook een deel van hun winst aan gunstiger voorwaarden in het buitenland kunnen laten belasten. Verplaatste winst De ruling aanvraag bestaat uit twee delen. Ten eerste wordt voorgesteld om de intellectuele rechten (sommige productieprocessen, merknamen, productnamen en logo’s) in een Nederlandse vennootschap in te brengen. Vervolgens zou 10% van omzet uit de verkoop van goederen en diensten aan de Nederlandse vennootschap worden afgestaan als vergoeding voor het gebruik van de merknamen en logo’s. Zo gaan bijvoorbeeld Starbucks en Ikea te werk: telkens een Frappuccino of een Billy boekenkast ergens in de wereld wordt verkocht, wordt een deel van de verkoopprijs aan een Nederlandse vennootschap afgestaan. De naar Nederland verplaatste winst wordt daar tegen een veel gunstiger tarief belast. Ten tweede wordt aan de zelfstandigen en de KMO’s voorgesteld hun clientèle en knowhow in een Ierse vennootschap onder te brengen. In ruil voor de ter beschikkingstelling van de clientèle en knowhow zullen de zelfstandigen en KMO’s op de verkopen van goederen en diensten 30% van hun omzet als vergoeding afstaan aan de Ierse vennootschap. Op die manier vertrekt een deel van de winst van België naar Ierland, waar de belasting op vennootschappen 12,5% bedraagt, tegen 33,99% in België. De werkgroep ‘Fiscaal Correct’ tracht op die manier duidelijk aan te tonen hoe groot het verschil in fiscale druk wel is tussen grote en kleine ondernemingen. De groep pleit voor een betere fiscale ondersteuning van zelfstandigen en KMO’s. Het probleem beperkt zich namelijk niet tot fiscale ongelijkheid, want ook qua economisch concurrentievermogen heerst hierdoor onrechtvaardigheid. Indien iedereen dit zou beseffen, zouden er misschien toch positieve initiatieven komen in dit land van fiscale toverkunst. ● Michel Maus is hoogleraar fiscaal recht aan de VUB, lid van de werkgroep ‘Fiscaal Correct’ en advocaat. Dit artikel werd oorspronkelijk door Moneytalk gepubliceerd. BECI - Brussel metropool - januari 2016 45
48 Online Touch Home